首頁 > ?？诜ü俦恢负谙洳僮髦聽€尾樓售價(jià)漲11倍
?？诜ü俦恢负谙洳僮髦聽€尾樓售價(jià)漲11倍
來源：中國青年報(bào)
作者：許甲猛 2009-08-07
近日，3篇廣泛流傳于各大網(wǎng)站的博文，將?？诤Ｊ路ㄔ和频搅溯浾摰娘L(fēng)口浪尖。這3篇博文稱，這家法院指派的執(zhí)行法官“以身試法，公然對抗最高院裁定”，不停地搞違法小動作，暗箱操作?？趧P立大廈（本報(bào)2008年4月1日以《海口同一座大廈：不同機(jī)構(gòu)評估竟相差7000萬元》為題報(bào)道），使其“3年暴漲11倍”。
“我們認(rèn)為該博文內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，這種比較主觀的評價(jià)，有誤導(dǎo)網(wǎng)民之嫌。”8月4日，?？诤Ｊ路ㄔ盒侣劙l(fā)言人蔡斌航法官向記者證實(shí)，上述博文內(nèi)容，已引起了該院高層的嚴(yán)重關(guān)注，該院保留通過相應(yīng)的法律手段維護(hù)法院形象，維護(hù)相應(yīng)法官、承辦人名譽(yù)的有關(guān)權(quán)力。
實(shí)名博客發(fā)文指責(zé)法院“腐敗”
7月31日，自稱為中國寶貝國際投資集團(tuán)董事長，全球礦產(chǎn)資源網(wǎng)、大眾網(wǎng)CEO、亞太城市發(fā)展研究會秘書長的卞洪登在博客發(fā)表《最高院遭遇基層法院抵抗尷尬》。
該博文稱，海南島18年沒蓋起來的神秘大樓，其實(shí)隱藏了許多不可告人的腐敗案件，曾引起最高人民法院高度重視。并且，最高院6月1日向海南省高院下達(dá)了涉及該樓逃廢債務(wù)的再審命令。然而，海口海事法院拒不執(zhí)行最高院下達(dá)的再審裁定，并向海南寶貝房地產(chǎn)公司下達(dá)了一份繼續(xù)執(zhí)行的告知書。
博客指責(zé)海口海事法院執(zhí)行法官以身試法，“在突擊評估凱立大廈過程中，協(xié)助欠債人把凱立大廈從1770萬元的建筑成本一下子拉升到1．27億元的市場價(jià)”。
在另外兩篇分別于8月3日、8月4日發(fā)表的名為《3年暴漲11倍的神樓》、《違法50天賺了1個(gè)億》博文中，卞洪登披露了?？诤Ｊ路ㄔ骸皩埂弊罡咴旱摹熬唧w行為”——（以下為博文）
2009年6月1日，最高法院院長王勝俊簽發(fā)糾正錯(cuò)案再審裁定書如下：一、本案指令海南省高級人民法院再審；二、再審期間中止原判決的執(zhí)行。
2009年7月21日海南海事法院下發(fā)的對抗最高院的執(zhí)行告知書稱：雖然最高法院已裁定本案再審期間“中止原判決的執(zhí)行”，但是我院審查被執(zhí)行人凱立公司提出的法院錯(cuò)誤查封凱立大廈的執(zhí)行異議，并不屬于執(zhí)行原判決行為，因此本院對該執(zhí)行異議照常進(jìn)行審查。
隨后，海事法院在繼續(xù)動作“以下犯上”抗法作弊中，僅用50天時(shí)間黑箱操作，就讓爛尾樓的價(jià)格增長了11倍，從1772萬元人民幣上升到了12787萬元。
上述博文發(fā)表后，在網(wǎng)絡(luò)上引起極大關(guān)注，截至8月5日下午5時(shí)，僅其發(fā)在鳳凰網(wǎng)博客的三篇博文點(diǎn)擊量已過20萬次，跟帖達(dá)1500余條。
相關(guān)推薦
最熱評論
驗(yàn)證碼：
發(fā)表評論
